Frente a la evidencia de que un número significativo de ciudadanos está inconforme y decepcionado con el resultado de la nueva democracia mexicana, los partidos y sus dirigentes, principalísimos responsables de este hastío, en lugar de asumir la crítica, han optado por la severa advertencia y el regaño. ¡Es de no creerse! En lugar de proponer y convencer han optado por la descalificación. A ninguno se le ha ocurrido hacer suyas las demandas de quienes promueven la anulación del voto: la reelección de los diputados, las candidaturas independientes y la reducción del financiamiento público de los partidos. Nada. Eso sí, inmediatamente se imaginaron un complot o una conjura autoritaria.

Andrés Manuel López Obrador dice que es una estrategia de la mafia de la política y del dinero para apoyar al PRI y al PAN. Y defiende —y qué bueno— la vía electoral como método para transformar el país. ¿Se le olvida acaso la forma en que confundió a millones denunciado la presunta desaparición de votos que estaban en las actas con inconsistencias y exhibiendo falsamente a un funcionario quesque rellenando urnas? En su afanosa búsqueda de pruebas que confirmaran el fraude, se llevó entre las patas parte de la credibilidad y confianza que tan difícilmente se habían construido en torno a las instituciones electorales. Y qué decir de Beatriz Paredes, que acusa de ingenuos políticos y promotores del autoritarismo a quienes promueven la anulación. ¿Cómo se llama a un partido que nos propone como candidato a la presidencia a Roberto Madrazo y a Jorge Hank Rhon para gobernador de Baja California? ¿Qué autoridad moral tienen los que sostuvieron a Mario Marín en la gubernatura de Puebla para darnos lecciones de compromiso democrático? Y el PAN y el gobierno qué pueden decir, si sólo esta semana nos confirmaron que por medio de un acuerdo ilegítimo le han entregado la gestión de la Lotería Nacional a Elba Esther Gordillo. El presidente del IFE, Leonardo Valdés, nos advierte: “El ciudadano que anule su boleta debe tener claro que su voto no tiene implicaciones (…)es una forma de participación que no tiene consecuencias ni políticas ni jurídicas”. Está por verse. ¿No tiene implicaciones políticas que un porcentaje de la población se aleje de las urnas o anule su voto?

Lo que es un hecho es la fuerza de los intereses comunes de los partidos y la incapacidad que tienen para escuchar. Señores, háganse cargo de la parte que les toca en la desesperanza de miles de mexicanos.

Nacida en la ciudad de México en el año de 1965. Realizó sus estudios profesionales en Ciencias Económicas y Sociales en la Universidad Católica de Lovaina, Bélgica, la Maestría en Ciencias Políticas, y el Doctorado de Estudios Profesionales del Sistema Político Comparado en la Sorbona de París.

Profesora e Investigadora en el Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE) de 1995 al año 2000 y como Directora de Comunicación y Desarrollo del mismo Centro de 1996 a 1998.

Ha sido conductora en diferentes programas como: Entreversiones, CNI Noticias, Séptimo Día y En el Límite, todos dentro de CNI Canal 40. Trabajó durante 10 programas en la Serie Mujeres y Poder que transmitió Canal 11. En radio, conduce el noticiero Atando Cabos en Radio Fórmula.

Desde septiembre de 2005 conduce el programa de análisis e investigación periodística, Punto de partida.