Aviso Oportuno inmuebles | empleos | vehículos | varios
Buscar en:
EL UNIVERSAL
El Universal
 
México

Polémica latente: ¿anular el voto?
Dejar la boleta en blanco o tachar más de un candidato es la manera de nulificar el sufragio. Chocan visiones sobre el tema

Polémica latente: ¿anular el voto?
INTENSO DEBATE La posibilidad de anular el sufragio ha generado posiciones encontradas (Foto: Archivo EL UNIVERSAL )
Imprimir | Envíar |
IEEM expone mapa de riesgo electoral
ALDF pide investigar campaña de Sodi en tv
IFE respeta voto blanco, pero invita a sufragar
Instituto “es más sumiso que en 2006”
El IFE reacciona al voto nulo
      Manuel Bartlett Díaz Anular el voto
      Alfonso Zárate Ante el hartazgo, ¿qué hacer?
      Sitio especial La disputa 2009
      Foro ¿Qué opinas del “voto blanco”?
      Carlos Loret de Mola ¿Nerviositos?
    Comenta la nota Comentarios(28)
    Iván Quecha Reyna
    El Universal
    Ciudad de México Jueves 04 de junio de 2009
    11:52

    Ante la polémica sobre si se debe anular el voto o no, surge una duda: ¿qué es un voto anulado?

    Según el Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe) es "aquel expresado por un elector en una boleta que depositó en la urna, pero que no marcó un solo cuadro en el que se contenga el emblema de un partido político, el de una coalición o el de los emblemas de los partidos coaligados".

    Esto quiere decir que si se tacha más de una opción o ninguna, el voto será anulado, según esta definición, contenida en el artículo 227, párrafo segundo.

    Por otro lado, para determinar la validez o nulidad de un voto, el Cofipe primero señala que un sufragio será válido "por la marca que haga el elector en un solo cuadro en el que se contenga el emblema de un partido político, el de una coalición o el de los emblemas de los partidos coaligados". Los votos que no se hagan de este modo serán nulos, y los votos emitidos a favor de candidatos no registrados se asentarán en el acta por separado (artículo 230).

    Esta polémica ha sido debatida y argumentada a favor y en contra. El Instituto Federal Electoral (IFE), por un lado revisa las condiciones para realizar un debate sobre el tema, aunque su presidente, Leonardo Valdés, ha señalado que nulificar la boleta no cuenta para ningún sentido.

    A favor del blanco

    Por otra parte, la periodista Lydia Cacho -columnista de EL UNIVERSAL- se ha pronunciado a favor de la medida: "El abstencionismo es abulia, el voto en blanco es una acción ciudadana, un acto de libertad, una rebelión pacífica, un acto de congruencia, un acto de civismo."

    Del mismo modo, Carlos Loret de Mola -también colaborador regular de esta casa editorial- se pronunciado por ir a votar, pero anular la boleta: "este reportero no se siente representado por nadie. Y por eso voy a ir a votar, a anular la boleta, para demostrar que el problema no es con la forma de organizarse, sino con quienes se las dan de organizadores."

    "Por qué sí votar"

    En contraparte, el investigador y profesor de la UNAM, Lorenzo Córdoba Vianello, señala en un artículo publicado en este diario que sí se debe asistir a votar por algún partido, y enumera algunas razones: "porque con el diseño legal que tenemos actualmente no existe la posibilidad de distinguir el voto anulado con motivo de protesta de aquellos que suponen un mero error."

    Sostiene también que no todos los partidos son iguales, ya que existen aspectos cruciales que los definen, como su postura frente al aborto, y el combate al crimen y la pobreza, entre otros.

    "El llamado a no votar o a anular el voto no hace otra cosa más que hacerle el juego, conscientemente o no, a las posturas encarnadas por los grandes grupos de interés económico y mediático, que desde hace años han venido construyendo un sistemático y ramplón discurso de descrédito de la política, de los políticos y de los partidos", finaliza el investigador.

    Foros, con opiniones divididas

    Del mismo modo, en un foro organizado por EL UNIVERSAL se ha debatido el tema. El usuario Gis Petit opina: "Estoy de acuerdo con los que comentan que anular tu voto puede enviar un mensaje -débil- que poco será escuchado. Mejor emitir un voto valiente, castigar a los peores, sobre todo para cargos que impliquen una responsabilidad de gobierno. El voto nulo es como pedirles por favorcito que se porten bien. La alternancia en el poder es el arma de la ciudadanía pensante: voto de castigo una y otra y otra vez hasta que mejoren."

    Por otro lado, el usuario Alfredo comenta: "Mi voto nulo será para hacer evidente el hartazgo hacia la clase política actual, sera una mentada de madre a todos los que actualmente nos gobiernan. Los ciudadanos si queremos participar, si votamos , pero estos inútiles que nos gobiernan, nos tienen cansados."

    En la última elección, según el Tribunal Federal del Poder Judicial Electoral, hubo 1 millón 37 mil 578 votos nulos en la elección de diputados federales, de un padrón total de 77 millones de 815 606.

    iqr



    Comenta esta nota
    Crea comunidad. Comenta, analiza, critica de manera seria. Mensajes con contenido vulgar, difamatorio o que no tenga que ver con el tema, serán eliminados. Lee las normas | Políticas de uso | Políticas de privacidad
    Comentarios 1-20 de 28
    jmcorona
    2009-06-05|08:18
    TLALNEPANTLA
    En vez de voto en blanco, yo pienso que seria voto nulo, una espantosa X a todo lo largo y ancho de la boleta, por que el voto blanco, quien te garantiza que algun(nos) vivillos a la hora del conteo no le marquen a favor de su partidillo. Le vas a dar empleo a un corrupto, bandido con fuero de senador o diputado federal, que va estar recibiendo su buen sueldazo y bonos de fin de año, mientras tu y tu esposa preocupados cada fin de semana o quincena, que el recibo de la luz, del agua, el gas, el agua, que ya todo subio, que los niños ya no tienen zapatos, etc., etc. Ya basta de tanta injusticia, si al voto nulo y sino, pues sigue en las mismas, mientras los politicos despinfarrando el dinero del pueblo.
    hosea12
    2009-06-05|06:40
    Puebla
    Creo que tenemos una idea errónea de como funciona la democracia: creemos que nuestra responsabilidad ciudadana se limita a votar. Nosotros por medio del voto "contratamos" a nuestros gobernantes, ellos son nuestros empleados cuya labor depende de lo que nosotros les exijamos; por tanto, después de votar creo que no estamos haciendo nuestra labor de ciudadanos, no tenemos una cultura de llamar y escribir a nuestros gobernantes para expresar nuestro enojo ante ciertas acciones o decisiones que ellos toman. ¿A poco los dueños de una empresa contratan a un gerente/CEO y le dan carta blanca para hacer todo lo que quieran sin exigirles o reclamarles algo? Al anular el voto al único que anulamos es a nosotros mismos... ¡que pena que esa sea nuestra idea de participación ciudadana!
    marco53
    2009-06-04|21:25
    cuautla
    Okey, votar en blanco o anularlo puede ser irresponsable, ¿pero que opciones tenemos? Voto por basura priista, basura panista, porqueria petista, convergenista o perredista, etc., ? FINALMENTE ES BASURA!!!!!!!!!!. Creo que es mejor anular el voto para expresarles que son TODOS basura, anularlo pero poniendo alguna leyenda de rechazo a todos los partidos.
    terrones
    2009-06-04|21:13
    DISTRITO FEDERAL
    Me voy a abstener de votar porque si las cifras de personas que no acuden a las urnas es de un 70 u 80%, la clase política que no tiene nada de clase, se verá presionada por su poca legitimidad, quien dice que otros decidirán con esta acción, no toman en cuenta que es precisamente el punto el hacho de que ningún partido y ningún candidato nos representan, pues es claro que solo ven sis intereses y la ciudadanía les vale
    Alberto
    2009-06-04|20:46
    Mexico
    TE DISCULPO TOCAYO albertosalern. ¿Y tú a que le juegas? ¿Qué intereses ocultos tienes? ¿Piensas que todos son de tu condición, que están movidos por intereses ocultos? No pertenezco a ningún partido polìtico. Tengo ideas, que es diferente. Y lo que pienso, lo he dicho, sin insultar a nadie, ni sospechar de las intenciones de otras personas. No puedo mal pensar de un lector honesto aunque piense diferente a mi; pero sí me late que esta campaña es contra la democracia que está en pañales. Por eso comparto la opinión de muchos que piensan que es mejor votar por algo, así sea un sueño, así sea por el menos malo, o por la plataforma electoral que está más cerca de mi modo de pensar, o en CONTRA VERDADERAMNETE de los grandes partidos, pégandoles ahí donde les duele, que es votando por otro y no por ellos. El voto nulo que vas a otorgar, no valdrá nada. El mío sí. Y voy a votar en contra de lo que detesto, que, fíjate como son las cosas, es lo mismo que, parece, detestas tú.
    Alberto
    2009-06-04|20:44
    Mexico
    TE DISCULPO TOCAYO albertosalern. ¿Y tú a que le juegas? ¿Qué intereses ocultos tienes? ¿Piensas que todos son de tu condición, que están movidos por intereses ocultos? No pertenezco a ningún partido polìtico. Tengo ideas, que es diferente. Y lo que pienso, lo he dicho, sin insultar a nadie, ni sospechar de las intenciones de otras personas. No puedo mal pensar de un lector honesto aunque piense diferente a mi; pero sí me late que esta campaña es contra la democracia que está en pañales. Por eso comaprto la opinión de muchos que piensan que es mejor votar por algo, así sea un sueño, así sea por el menos malo, o por la plataforma electoral que está más cerca de mi modo de pensar, o en CONTRA VERDADERAMNETE de los grandes partidos, pégandoles ahí donde les duele, que es votando por otro y no por ellos. El voto nulo que vas a otorgar, no valdrá nada. El mío sí. Y voy a votar en contra de lo que detesto, que, fíjate como son las cosas, es lo mismo que, parece, detestas tú.
    Marthazr
    2009-06-04|20:32
    Df
    pues es que si te dan a escoger entre caca de perro, caca de vaca y caca de caballo, pues de cualquier forma es caca... así que de acuerdo en anular el voto, excelente idea!!
    gitanodf
    2009-06-04|20:31
    mexico
    CUIDADO!! el voto en blanco sigue dando sustento al IFE; el solo echo de seguir reciviendo presupuesto para tinta, urnas y voletas le da razon de ser aunque tachemos toda la boleta el ife puede seguir pidiendo presupuesto para eso. lo ideal es no asisitir, mostrar la gran indignacion con la ausencia en las urnas, no se dejen engañar con el asistir y dejar el voto nulo. alguien sabe cuanto gana un consejero del ife?? el solo echo de tomar la boleta le da razon de ser a esos parias.
    MotecuzomaII
    2009-06-04|20:30
    Celaya
    La anulación del voto solo generaría la victoria del pri, por los acuerdos que tiene con sindicatos. Y todo mundo sabe que Beltrones, Paredes y Peña Nieto son incondicionales de Salinas, otravez Salinas apoderandose de México, no por favor hay que evitarlo a como de lugar.
    JENY38
    2009-06-04|20:27
    Iztapalapa
    Ummmm.. Haber creo que les explicare, si en una casilla hay 750 Votantes, y de esos 750 VOTANTES 700 anulan su VOTO, quiere decir que solo 50 votaran cierto? Si de esos 50 votantes, le dan 45 votos a X PARTIDO, quiere decir que X partido ganara por 45 votos, o aun peor, esos 45 votos se dividen entre los 3 Partidos X, Y y Z, ganara alguno por un margen de 3 votos? Creen que es la mejor opción? NO… Así que creo que mejor VOTAMOS TODOS, y NO por esos principales partidos, ABUSADOS… porque podrian ganar algunos partidos por un mínimo de VOTOS…
    josebama
    2009-06-04|20:23
    culiacán
    VOTA POR TU MASCOTA
    prinzrigel
    2009-06-04|19:24
    chicago
    saludos a todos quienes comentan aqui... en mi modesta opinion, yo tambien estoy de acuerdo en el VOTO NULO... seria grandioso poder ver la cara de verguenza de tal o cual candidato cuando le digan que solo 5 o 10 tontos votaron por el, pero asi gano.... se imaginan que representatividad tendria ese candidato?...NINGUNA, ya que la gran mayoria de los votantes de su distrito lo repudiaron con el VOTO NULO.... el VOTO NULO no es una actitud infantil como dice por aqui una persona... el VOTO NULO es una legitima forma de protesta y repudio hacia todos los partidos politicos que como dijeron aqui tambien, tienen secuestrada la democracia en Mexico... por que no permiten las candidaturas ciudadanas?... pues porque saben que asi el pueblo harto de ellos les arrebataria pacificamente el poder... pero no, no lo permiten y no nos van a dejar otra opcion mas que esperar a que todos los mexicanos explotemos y un dia, si, un dia los arrojemos del congreso, del palacio nacional y de la suprema corte de justicia, o sea que los arrojemos de los tres poderes de la union.... VIVA MEXICO!!!
    pajaro7
    2009-06-04|18:31
    san luis potosi
    PIENSO QUE ESTAS ELECCIONES ESTAN DISEÑADAS PARA QUE LOS PARTIDOS "EMERGENTES" PARASITOS, NO DESAPAREZCAN, PORQUE DE LO CONTRARIO LLEGARIAMOS AL BIPARTIDISMO Y POR LO QUE VEO LOS POLITICOS NO QUIEREN ESTE SISTEMA POLITICO. POR LO PRONTO YA ESTA MI "VOTO BLANCO" PARA MI LOS PARTIDOS HAN PERDIDO CREDIBILIDAD YA QUE SE VUELVEN PURAS PROMESAS QUE NUNCA LLEGAN A CUMPLIR.
    luigideluxor
    2009-06-04|18:26
    Mexico
    México ya está cansado y harto de los partidos políticos actuales, tanto de sus representantes nefastos (Germán Martínez, Beatriz Paredes, Jesús Ortega y de los de los partidos que mendigan las sobras de estos); así como de todos los representantes de las Cámaras de senadores y diputados, que solo han legislado para bienestar de ellos y de los que están en el poder. Toda esta gente que no hace nada en beneficio del pueblo mexicano y que, solo viven para comer de los impuestos que pagan los trabajadores, llámese asalariados (con sueldos de hambre), llámese comerciantes, etc. También, México ya está cansado de mantener a tanto burócrata (que cuando se va a realizar un trámite, sale con que: “falta el sello fulano, falta la firma del director, venga mañana porque ya es hora de cerrar, regrese más tarde porque el jefe está en una junta “ombligatoria”, etc.), o a tanto policía corrupto y protector de narcotraficantes (PGR, AFI, SS, SIEDO, Policías estatales, municipales, etc.), que también comen de nuestros impuestos. Pues bien, todos estos ineptos e ineficientes, han sido elegidos directa o indirectamente por el pueblo. Ha sido nuestra culpa. Además de los FRAUDES que entre el IFE y los Institutos Electorales de cada estado, en contubernio con los partidos se han llevado a cabo. Todo ese resultado lo vemos y palpamos en un MEXICO DESANGRADO. El pueblo mexicano, tal parece que es un pueblo que es masoquista. Cuando llegaron los españoles fue obligado a trabajar a latigazos y explotación, en tiempos de la independencia, trabajaba a latigazos y explotación, en tiempos de las haciendas porfiristas o tiempos de la revolución, trabajaba a latigazos y explotación. Todos los beneficios para la clase gobernante y, el pueblo siempre en el olvido. ¿Cómo está ahora? ¿Quién tiene los beneficios?, ¿Quiénes son los explotadores? ¿Quiénes son los mentirosos? ¿Quiénes son los que asesinan a diario en las masacres que hace el ejército? ¿Qué resultados se han tenido de los representantes que se han elegido, supuestamente por el pueblo? Los resultados han sido un verdadero desastre. Es tiempo de que México tenga un cambio, pero un verdadero cambio. Esto puede iniciarse con la ANULACION DEL VOTO, == ¿¿Cómo?? == Sencillo. Haciendo PERDER EL REGISTRO A LOS PARTIDOS, para que no accedan al poder y por fuerza se tenga que cambiar el sistema electoral en donde se pueda registrar a candidatos independientes o candidatos que sean bien conocidos por las comunidades. El Artículo 101 del COFIPE (Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales), dice “1.- Son causas de pérdida de registro de un partido político: b) No obtener en la elección federal inmediata anterior, por lo menos el 2 por ciento de la votación emitida en alguna de las elecciones para diputados, senadores o presidente de los Estados Unidos Mexicanos, en los términos del párrafo 1 del artículo 32 de este código”; c) No obtener, por lo menos el 2 por ciento de la votación emitida en alguna de las elecciones federales ordinarias para diputados, senadores o presidente de los Estados Unidos Mexicanos, si participa coaligado, en términos del convenio celebrado al efecto”.- El párrafo 1 del artículo 32 dice: “1. Al partido político que no obtenga por lo menos el 2 por ciento de la votación en alguna de las elecciones federales ordinarias, para diputados, senadores o presidente de los Estados Unidos Mexicanos, le será cancelado el registro y perderá todos los derechos y prerrogativas que establece este código”. Luego entonces, si se ANULAN TODOS LOS VOTOS, ningún partido o coalición ganará nada y no alcanzará ese 2 por ciento, porque en la votación total emitida serán tomados en cuenta todos los votos (aunque estén anulados) que se depositen en las urnas. Así lo establece el artículo 12, párrafo 1 del COFIPE que dice a la letra: “Para los efectos de la aplicación de la fracción II del artículo 54 de la Constitución, se entiende por VOTACION TOTAL EMITIDA la suma de todos los votos depositados en las urnas”. Nota. El Articulo 54 de la carta magna dice en su fracción II: “ Todo partido político que alcance por lo menos el 2 por ciento de la votación emitida para las listas regionales de las circunscripciones plurinominales, tendrá derecho a que le sean atribuidos diputados según el principio de representación proporcional”. Es decir que con votación anulada, no alcanzara este 2 por ciento y no será elegido ningún diputado. Conclusión: Asistir el día de la votación, pero ANULAR EL VOTO.
    albertosalerno@ymail.com
    2009-06-04|14:09
    atlacomulco
    QUE PASARIA EN EL SUPUESTO CASO -- QUE LA MAYORIA ANULARAMOS NUESTRO VOTO Y ALGUNOS PARTIDOS NO ALCANZARAN SUFICIENTES VOTOS PARA MANTENER SU REGISTRO SUPONGO QUE TENDRIAN QUE ELIMINARSE Y SI ESO PASARA ENTONCES TAMBIEN PODRIAMOS HACER LO MISMO CON TODOS LOS PARTIDOS O NO ES ASI ENTONCES SI SIRVE ANULAR EL VOTO-- AH-- AHORA CAIGO PORQUE LES INTERESA QUE NO SE ANULE EL VOTO --AJA--
    albertosalerno@ymail.com
    2009-06-04|14:00
    atlacomulco
    DISCULPA TOCAYO (ALBERTO ) A QUE PARTIDO PEQUEÑO PERTENECES ? CREES QUE ESA ES LA SOLUCION SI TODOS LOS PARTIDOS PEQUEÑOS EN EL PAIS SON UNA EXTENCION DE LOS TRES GRANDES PARTIDOS EN EL PODER Y EN SU CONJUNTO SON LA MISMA PORQUERIA.
    GOLF70
    2009-06-04|13:57
    CUAUTITLAN
    DEJENME COMENTARLES AMIGOS FORISTAS QUE EN EL TRABAJO TODOS LOS COMPAÑEROS Y COMPAÑERAS ACORDAMOS ANULAR NUESTRO VOTO Y EN CASA TODA LA FAMILIA HARA LO MISMO, EL ARGUMENTO ES EL MISMO, ESTAMOS HARTOS DE POLITICOS MAFIOSOS, RATAS, CORRUPTOS, INEPTOS, AMBICIOSOS, VIVIDORES, ETC, ETC. QUE EN CADA ELECCION SON LOS MISMOS BUSCANDO OTROS HUESOS, AH! Y DE TODOS LOS PARTIDOS! QUE ASCO DE GENTE CINICA!!!
    jmdt00
    2009-06-04|13:49
    Miguel Hidalgo
    Advierto que ya somos muchos quienes vemos el voto nulo (o en blanco) como una forma pacífica de protesta por nuestra actual circunstancia "política". Un diputado (como un senador) es un SERVIDOR público además de ser un REPRESENTANTE popular (social); ese representante debe LEGISLAR conforme a los intereses individuales y colectivos de sus representados en lugar de formular promesas y hacer gestión. Desde 2003 he anulado mi voto en los casos en que he comprendido que las opciones disponibles no satisfacen mis aspiraciones; la razón de mi acción ha sido porque opino que un candidato vencedor no tiene legitimidad para asumir su enCARGO si la cantidad de sus votos obtenidos es menor a la de votos de protesta (nulos o en blanco). Los electores tenemos la obligación y el derecho de involucrarnos en la postulación de representantes aptos para desempeñar la responsabilidad que se encomienda y no dejarla al arbitrio del "monopolio" de los miembros de los partidos políticos. Me gustaría saber de algún blog dónde pudiera comentar más sobre este tema.
    CONSTANTINO
    2009-06-04|13:46
    ZAMORA
    ESTOY DE ACUERDO EN VOTAR PARA ANULAR EL VOTO, SE DEBE DE CAMBIAR EL SISTEMA DE SELECCIONAR CANDIDATOS DESDE LOS PARTIDOS, DEBIERA DE SER DIRECTAMENTE DEL PUEBLO, DEBIERA EXISTIR SOLO UN ORGANISMO (RECURSOS HUMANOS)QUE SELECCIONE LOS CANDIDATOS CON EL PERFIL PARA CADA PUESTO DEL GOBIERNO LLAMESE, CONGRESO, ALCALDES, GOBERNADORES,SECRETARIOS ETC. Y QUE UAN VEZ SELECCIONADOS POR ESTE ORGANISMO (TRES O CUATRO O LOS QUE FUERAN NECESARIOS)EL CIUDADANO FUERA QUIEN VOTARA POR EL QUE CREA QUE PARA EL CUMPLE CON SUS EXPECTATIVAS.ESTOY SEGURO QUE CON ESTO SE ACABAN LOS DEDASOS Y TODA LA CORRUPCION QUE HAY DENTRO DE LOS PARTIDOS Y ALA VEZ EL PAIS SE AHORRARIA UNA LANOTA CON TANTO PARASITO QUE VIVE SOLO DE TODO LO QUE SE GASTA EN ELEGIR UNA PERSONA PARA QUE DIZQUE NOS REPRESENTE.
    xbrain
    2009-06-04|13:45
    México
    Es increíble que personas como el investigador Lorenzo Córdova no analicen el sentido de sus palabras ni mucho menos el mensaje ominoso que implican. Él, como muchos otros que se consideran a sí mismos expertos en política, no alcanzan a distinguir el ENORME, GIGANTESCO, MONUMENTAL hartazgo que tenemos millones de ciudadanos con respecto a los partidos políticos que han secuestrado a este país. La insistencia de Lorenzo (como la de muchos otros "expertos") en que protestemos yendo a votar por algún partido es de una insensatez e incongruencia que no merece ni discutirse, por el caracter oligofrénico de la idea. La intención NO ES anular la elección porque los partidos, como parte del secuestro, han modificado el COFIPE para "blindarse" contra la falta de representatividad y no dejaron puerta abierta para anular la elección de una casilla si hay una mayoría de votos NULOS, como debería ser en una democracia. Que se entienda de una vez: La intención de anular el voto es hacer llegar un mensaje contundente a los partidos políticos: NO estamos de acuerdo CON NINGUNO, con su accionar, con sus prácticas y métodos y mucho menos con los candidatos escogidos. TODOS LOS PARTIDOS son responsables de la creación de esta verdadera cleptocracia que tiene sometido a México, en la que cada Diputado, Asambleísta, Senador, Magistrado, Presidente Municipal o Gobernador es en realidad un "Capo di Famiglia" que arma su propia red para dedicarse con pasión al tráfico de influencias y el saqueo, por decir lo menos. Esta realidad que se repite sucesivamente sin importar la persona o el partido del que estemos hablando es precisamente la razón de este punto de no retorno al que hemos llegado. Yo, por mi parte, voy a anular mi voto de aquí en adelante hasta que el IFE, el Congreso y los Partidos Políticos hagan lo que tengan que hacer para cumplir con las siguientes 10 peticiones mínimas indispensables, para que yo vuelva a evaluar con interés la oferta política de algún candidato. Espero que más gente se adhiera a este "Decálogo del Anulacionista": 1) Incluir en la Boleta de Votación la opción de "NINGUNO DE LOS CANDIDATOS", para representar oficialmente esta alternativa de voto que permita reflejar nuestro sentir cuando no hay una buena opción. 2) Permitir la participación de Candidatos Ciudadanos en cualquier elección, sin la obligatoriedad de pertenecer a un partido político como requisito. 3) Permitir la reelección de Asambleístas, Diputados Locales, Presidentes Municipales y Gobernadores para que sean electos por los ciudadanos y no por los intereses de sus partidos políticos. 4) Eliminar PARA SIEMPRE la figura de los Diputados Plurinominales. 5) Reducir el número de Diputados y Senadores a 1 solo para cada Estado y para el Distrito Federal. Dada su insultantemente baja productividad, el evidente tiempo libre del que gozan al día de hoy y su enorme ausentismo pagado con fondos públicos, queda claro que NO es necesario tener más de un Diputado y un Senador que representen a cada Estado y al Distrito Federal. 6) Indexar el monto de los salarios de todos los puestos de elección popular a un factor (a definir en cada caso) que deberá ser multiplicado por el Salario Mínimo. Así, todos estos funcionarios dejarán de hacerse millonarios sin esfuerzo y se pondrán a trabajar duramente para lograr impulsar de manera significativa el aumento al Salario Mínimo, beneficiando a la población y beneficiándose ellos de manera subsecuente. Asimismo, esta indexación deberá extenderse A TODOS los puestos del Sector Público EN TODOS los niveles de gobierno. Ya estamos cansados de financiarles sus holgados niveles de vida. 7) Reducir AL MÍNIMO la cantidad de fondos públicos destinados a ser usados para las campañas políticas y asignar el control exclusivo y centralizado del ejercicio de éstos al IFE, para garantizar que sea la sociedad y no los partidos quienes controlen esos recursos. 8) Para cada candidato aspirante a un puesto de elección popular, el IFE deberá cubrir todos los costos inherentes ÚNICAMENTE de la presentación en medios impresos, Internet, Radio y Televisión de su Plan de Trabajo para el puesto al que está aspirando, firmado ante Notario Público y depositado en el IFE al momento de registrarse como candidato. Ni un centavo deberá ser dedicado para otro propósito. Si un candidato desea hacer mítines, regalar playeras, tortas, despensas, bicicletas o lo que se le antoje, deberá cubrir esos gastos con su propio dinero. 9) El Plan de Trabajo que cada candidato presente auspiciado por el IFE deberá contener, al menos, lo siguiente: * Objetivos descritos de manera puntual y precisa (mientras más vaga y general sea su oferta mayor será su desventaja frente a otros candidatos que sí se preocupen por ser explícitos en su oferta y compromisos) * Métricas que deberán usarse para verificar el cumplimiento de cada compromiso * Fechas de Ejecución previstas para cada compromiso comprometido. De este modo, los ciudadanos podremos comparar la oferta CONCRETA de cada uno de los candidatos y votaremos por la MEJOR OFERTA, no por la persona. Así, se acabará la retórica y las vaguedades con las que recubren su falta de iniciativas al día de hoy y dejarán de aburrirnos con sus campañas vacías de ideas y totalmente inútiles. 10) Castigar con la pena máxima inconmutable y sin derecho a algún tipo de reducción a cualquier funcionario público al que se le compruebe que haya financiado su campaña con fondos relacionados con la delincuencia organizada o bien, estando en funciones utilice los recursos públicos bajo su responsabilidad para impulsar la campaña de algún candidato a añgún puesto de elección popular, incluído él mismo, por supuesto. Aunque muchos quieren minimizar este sentimiento generalizado de la sociedad, el hecho es que ANTES DE LA ELECCIÓN YA LES ESTÁ LLEGANDO EL MENSAJE. Este, y muchísimos otros reportajes y editoriales en la prensa escrita, Radio, Televisión e Internet que están apareciendo diariamente, así lo atestiguan. Solo habremos de confirmarlo masivamente el día de las Elecciones. Atte: Héctor Torres Garza
    Comentarios 1-20 de 28
     
     

    PUBLICIDAD






    DIRECTORIO | CONTÁCTANOS | CÓDIGO DE ÉTICA | PUBLICIDAD | AVISO LEGAL | MAPA DEL SITIO | HISTORIA | ESTADOS FINANCIEROS
    EL GRÁFICO | MINUTO X MINUTO | EL MUNDO | MÉXICO | ESTADOS | DF | FINANZAS | SOCIEDAD | PYMES | DEPORTES | SHOWBIS | LETRAS + ARTES | ESTILOS | CIENCIA | TECNO | MENÚ | AUTOPISTAS | DESTINOS | SALUD | TU DINERO | GUÍA DEL OCIO | DISCUSIÓN | MULTIMEDIA | VIDEOS © 2000 - 2009
    Todos los derechos reservados. El Universal Compañía Periodística Nacional. De no existir previa autorización, queda expresamente prohibida la publicación, retransmisión, edición y cualquier otro uso de los contenidos.
    EL UNIVERSAL | aviso-oportuno.com.mx | AGENCIA INTERNET | El Universal TV | CONEXIÓN RADIO | VE FUTBOL | tVa | EL UNIVERSAL EN YOUTUBE | CIRCULO UNIVERSAL | EL UNIVERSAL MÓVIL | LÉENOS EN RSS