Aviso Oportuno inmuebles | empleos | vehículos | varios
Buscar en:
EL UNIVERSAL
El Universal
 
México

Sistema electoral alcanza abstencionismo del 58%
El Instituto Federal Electoral (IFE) destaca que en los últimos cuatro procesos electorales para designar a diputados federales, se han dejado de emitir más de 91 millones de sufragios

Imprimir | Envíar |
    IFE multará a partidos que coloquen propaganda en equipamiento urbano   14:58
    IEDF alista las 40 urnas electrónicas para elecciones   12:21
    IFE inicia repartición de material electoral   12:19
    Creel advierte de “suicidio político”   12:19
    IFE rechaza censurar llamado al voto nulo   12:19
        Foro ¿Qué opinas del "voto blanco"?
        Sitio especial La disputa 2009
      Comenta la nota Comentarios(10)
      Francisco Reséndiz
      El Universal
      Ciudad de México Sábado 06 de junio de 2009
      16:38

      Durante los últimos cuatro procesos electorales (1997-2000-2003-2006) se    han dejado de emitir más de 91 millones de sufragios para designar a diputados federales llevando al sistema electoral mexicano a niveles de abstencionismo que han alcanzado 58% del padrón electoral.

      Cifras del Instituto Federal Electoral (IFE) y de la Facultad de Derecho de la UNAM advierten que en 1997 se registró un abstencionismo de 42.31%; tres años después, alcanzó el 36.03%; aumentó la no participación a 58.32% en 2003 y en el pasado proceso electoral federal se colocó en 41%.

      Adicional a la abstención, al tomar en cuenta solo el registro de las elecciones de diputados federales de mayoría, el IFE registra un promedio de más de 800 mil votos nulos en cada proceso electoral federal apara designar a los integrantes del pleno de San Lázaro.

      Cabe precisar que en 1997 fue la elección intermedia de Ernesto Zedillo, y la del 2003 la del sexenio de Vicente Fox, además de que en 2000 y 2006 se eligieron además al Presidente y los 128 senadores de la República, en ambos casos la votación aumenta considerablemente.

      El IFE es el único ente facultado del estado Mexicano para regular -de acuerdo con el Código federal de Instituciones y procedimientos Electorales- la participación ciudadana en procesos electorales y con ello contrarrestar el voto nulo.

      La legislación electoral mexicana no hace referencia alguna a la posibilidad de que alguien llame a no sufragar, a cancelar  boleta comicial y emitir el llamado "voto blanco" pero detalla las atribuciones del organismo ciudadano en cuanto a la promoción del voto.

      "La promoción de la participación ciudadana para el ejercicio del derecho al sufragio corresponde al Instituto Federal Electoral, a los partidos políticos y sus candidatos. El Instituto emitirá las reglas a las que se sujetarán las campañas de promoción del voto que realicen otras organizaciones", apunta el artículo 2 del Cofipe.

      El artículo 4º del Cofipe asienta que es derecho y obligación de los ciudadanos votar para integrar los órganos del Estado de elección popular, asienta que el sufragio es universal, libre, secreto, directo, intransferible  y personal prohíbe los actos que presionen coaccionen a los electores.

      En 1997 no sufragaron 22 millones 8 mil 745 electores; para el año 2000 no participaron 21 millones 181 mil 119 ciudadanos inscritos en el padrón electoral; tres años después la abstención se incrementó a 37 millones 291 electores que no sufragaron y en 2006 la abstención fue de 29 millones 583 mil ciudadanos.

      Adicionalmente al abstencionismo se registran votos nulos. Las cifras del IFE remontan a 1991, donde se emitieron 1 millón 160 mil votos nulos; en 1994 fueron 1 millón 8 mil 291; en 1997 se registraron 844 mil 762 sufragios nulos, en 2000 fueron 862 mil 885 en la siguiente elección se contaron 896 mil 649 y en 2006, 1 millón 33 mil 665 votos nulos.

      El artículo 273 del Cofipe precisa en su numeral "2" que el voto nulo es "aquel expresado por un elector en una boleta que depositó en la urna, sin haber marcado ningún cuadro que contenga el emblema de un partido político; y cuando el elector marque dos o más cuadros sin existir coalición entre los partidos cuyos emblemas hayan sido marcados".

        El artículo 281 del mismo ordenamiento detalla que al terminar el escrutinio y cómputo de una elección se remitirán a la autoridad electoral en sobres por separado, las boletas sobrantes inutilizadas y las que contengan los votos válidos y los votos nulos.

      gdh

       Compartir:   FacebookFacebook   TwitterTwitter   GoogleGoogle   LinkedInLinkedIn   DiggDigg   DeliciousDel.icio.us   MeneameMenéame   YahooYahoo  
      TechnoratiTechnorati   ¿Qué es esto?

      Comenta esta nota
      Crea comunidad. Comenta, analiza, critica de manera seria. Mensajes con contenido vulgar, difamatorio o que no tenga que ver con el tema, serán eliminados. Lee las normas | Políticas de uso | Políticas de privacidad
      Comentarios 1-20 de 10
      Romelhr
      2009-06-07|02:02
      Romelhr
      Recuerden la historia - Argentina y su crisis politica-, Praga, de Republica Checa antes Checoslovaquia y su movimiento de oposición a la Unión Soviética, fue reprimida...ojala y no nos pase lo mismo
      MuertealPeje
      2009-06-06|23:28
      Hermosillo
      Al ranchero2010 estás en la frecuencia de los tarados ¿Te has puesto a pensar a quién beneficias o perjudicas anulando tu voto? ¿Crees que la bola de legisladores zánganos, los actuales y los que aspiran se van a preocupar? El asunto del reparto de plurinominales y de dinero a los partidos se basa en el porcentaje de votación, no en el número de votos, así que si en un distrito con 6 candidatos a diputados de otros tantos partidos,el candidato que obtuvo más votos fueron 4 votos de 10 electores que votaron en forma válida porque el resto anuló su voto, ese candidato obtuvo el 40% de la votación. Así que tu propuesta vale pa pura m... Al que beneficias es al Pri, porque ese partido de ladrones y asesinos en sus 70 años de gobierno, creó una base de votantes seguros y leales y al anular los votos, ellos son los beneficiarios ¿Quieres al maricón y narco de Beltrones en la presidencia? pues anula tu voto.
      mauromaz
      2009-06-06|22:59
      sacramento
      se llego el tiempo de tener una trasformacion de la forma que se hace politica en mexico, un "cambio" para nosotros no nos sirve, ya lo provamos en el 2000 y los resulatados fueron desastrozos, mexico necesita una trasformacion que deve de comenzar con la emancipacion de los ciudadanos de a pie y la aniquilacion de la clase politica tal y como la conocemos en este momento. la feche es el 20 de octubre del 2010 marquenla en su calendario.
      OSAMABINLADEN
      2009-06-06|22:49
      Al Qaeda
      ANULEMOS NUESTRO VOTO ,EJERZAMOS NUESTRO DERECHO DE VOTAR Y ANULEMOS EL VOTO, NO SEAMOS COMPLICES DE LA LEGITIMACION DE POLITICOS RATEROS ,CINICOS E INEPTOS . ¡ YA BASTA ! NO TIENEN MI VOTO DE CONFIANZA NO REPRESENTAN MIS INTERESES NI MI CONFIANZA .
      mexitron
      2009-06-06|22:38
      Mexico
      SI al voto Nulo. A mandar a la fregada al PRI,PAN, PRD, al pejelagarto y sus secuaces. El cambio no vendra de los politicos. Es tiempo de un cambio ciudadano.
      aronson
      2009-06-06|22:14
      mexicali
      No estoy seguro, creo que solamente en las elecciones de López Portllo y Zedillo se rebasó el 50& de la votación de todos los votos emitidos, ni Fox logró llegar a ese porcentaje, y eso que muchos despistados creen que "trajo la democracia" (jajaja). Con lo que ahora se vive, ojalá y los que dicen que hasta que llegá Fox hubo democracia, se den cuenta que ha sido al revés porque el mismo ranchero declaré que él siempre anduvo en campaña y en un pais democratico esas barbaridades no deben suceder.
      SUPERPAN
      2009-06-06|21:42
      tepiscoeloyo
      Mi voto por un cambio.
      Joréntpiri
      2009-06-06|18:52
      Morelia
      ¿Desde cuándo una ley menor está por encima de una superior? Desde que existe la partidocracia en México. El artículo 35 Constitucional dice (fraciones I y II): l@s ciudadan@s tienen derecho a VOTAR y SER VOTADOS. Entonces, ¿por qué no se aplica la ley suprema en la política mexicana? Porque a la partidocracia (y sus cómplices -IFE-) no le (s) conviene perder el PODER (autoritarismo), para hacer con México lo que les venga en gana (transar). ¡Despierta México! No hay mal que dure cien años...
      Romelhr
      2009-06-06|17:52
      Romelhr
      Cuando un sistema politico es ineficiente (con burocracia exasperante, como en Rusia)y crea clases sociales privilegiadas (vaya estaremos eligiendo futuros millonarios y violadores de la ley), !pues que mas esperaban !
      ranchero2010
      2009-06-06|16:55
      cuajimalpa
      Siempre decimos que otros dciden por nosotros, ES NUESTRO MOMENTO PARA CAMBIAR ESTA PODREDUMBRE POLITICA. vota anulando tu voto.
      Comentarios 1-20 de 10
       
       

      PUBLICIDAD






      DIRECTORIO | CONTÁCTANOS | CÓDIGO DE ÉTICA | PUBLICIDAD | AVISO LEGAL | MAPA DEL SITIO | HISTORIA | ESTADOS FINANCIEROS
      EL GRÁFICO | MINUTO X MINUTO | EL MUNDO | MÉXICO | ESTADOS | DF | FINANZAS | SOCIEDAD | PYMES | DEPORTES | SHOWBIS | LETRAS + ARTES | ESTILOS | CIENCIA | TECNO | MENÚ | AUTOPISTAS | DESTINOS | SALUD | TU DINERO | GUÍA DEL OCIO | DISCUSIÓN | MULTIMEDIA | VIDEOS © 2000 - 2009
      Todos los derechos reservados. El Universal Compañía Periodística Nacional. De no existir previa autorización, queda expresamente prohibida la publicación, retransmisión, edición y cualquier otro uso de los contenidos.
      EL UNIVERSAL | aviso-oportuno.com.mx | AGENCIA INTERNET | El Universal TV | CONEXIÓN RADIO | VE FUTBOL | tVa | EL UNIVERSAL EN YOUTUBE | CIRCULO UNIVERSAL | EL UNIVERSAL MÓVIL | LÉENOS EN RSS