|
|
|
|
| | | | | RobertoChavez | 2009-07-07|01:29 | Amsterdam | | | | | | | | | Con todo respeto!! 44% significa poco menos de 1 decada 2 o casi 3 de cada 7 posibles votantes, incluyendo votos nulos por ejemplo en el DF onde 1 de cada 10 lo hizo, esas son cifras de verdad alarmantes y solo por mostrar un ejemplo, por favor hagan un verdadero analisis de las votaciones. Que le den ahora solo el 44% del presupuesto que le toca al IFE. | | | | | | | | | |
| |
| | | | | temochas | 2009-07-07|00:51 | TOLUCA | | | | | | | | | aaayyy noooo...¡¡¡; en que piensas IFE?, a esto le llamas un exito rotundo, si solo acudio a las urnas la mitad de tu padron electoral..., cuando sea un exito rotundo va a ser cuando todos los mexicanos acudan a las urnas,y si deices que fue un exito rotundo pues no lo creo porque mucho del padron que acudio a votar en las elcciones pasadas lo hizo con su respectiva mochada, como el PRI de esta zona donde vivo que estaba entregando hasta 1000 pesos por votar por ellos, ahora te pregunto IFE,eso es una expectativa que se supero porqeu mas personas acudieron a las urnas?, pues noooo, no cabe duda que eres igual que los demas partidos una institucion basura..... | | | | | | | | | |
| |
| | | | | veroero | 2009-07-07|00:31 | Distrito Federal | | | | | | | | | 43% del la población inscrita acudió a votar. Pero deberían decir que porcentaje de los que acudieron anularon su voto. | | | | | | | | | |
| |
| | | | En mi punto de vista, no tiene nada de bueno una eleccion que sigue teniendo una abstencion tan alta + un porcentaje de voto nulo y ademas es razonado. El consejero presidente del IFE no contempla esta parte, por lo tanto su trabajo es mas que deficiente.
Si dice que estuvo bien organizada no es gracias al IFE, es gracias a la participacion de la ciudadania, que no se ponga el saco que no le pertenece, la ciudadania es un ente razonable y no es gracias a nadia sino a simisma. El IFE incumplio al dejar a Sodi en una contienda que ensucio con sus participaciones que estaban fuera de toda competencia y debio haberlo retirado, Ana Gabriela Guevara es una mujer que sabe lo que es una competencia, repeta las normas, el IFE como institucion las desconoce y ningun funcionario y tampoco ningun concejero conoce lo que es respetar las normas, esta visto, el IFE protegio la impunidad. El IFE no tiene bien deinidos sus mecanismos al no tener bien definidas las boletas de la delegacion Iztapalapa, por lo tanto Andres Manuel Lopez Obrador tuvo que recurrir a aquellos huecos faltos que la ley del IFE no contempla y no la contempla porque simplemente porque sus funcionarios no trabajan. Este caso de Iztapalapa no termina y no termina porque todavia falta el enroque que pretente Lopez Obrador, pero ahi estaran lo que Lopez Obrador llama las mafias para impedirlo. El IFE no sabe que hacer con el voto nulo o la Esperanza Marchita, simplemente con no tomarla en cuenta se lavara las manos y se ira desvaneciendo, pero lo que no contempla tampoco es que la gente que anulo su voto es la gente que mueve al pais, que lo hace progresar, simplemente porque es la gente que esta conciente que los legisladores se olvidan de sus promesas y entrana en el formato del sistema, por tanto el IFE solapa a los partidos. El verdadero trabajo del IFE es persuadir a que la gente vote y no lo hace simplemente porque es una institucion que esta mal ubicada, que esta corrompida y porque no tiene valores ni ideologia, por tanto el IFE no cumplio con su trabajo. El IFE no sabe que hacer con los candidatos independientes, cada vez hay mayor insistencia y el IFE no sabe que hacer, simplemente porque los legisladores le atan de las manos, por tanto es un IFE sin autonomia, eso es la razon del abstencionismo, y eso la gente lo sabe. LLegara el año en que la participacion ciudadana sera mayor al 70% sera entonces una democracia de panzazo, pero se podra decir que lo hemos logrado, pero no sera gracias al IFE, ni a los partidos, ni mucho menos a los legisladores, sino a la propia ciudadania. | | | | | | | | | |
| |
| | | | | jlgomezj | 2009-07-06|22:58 | México | | | | | | | | | Y el mensaje televisivo del presidente del IFE, ya no sabia si llorar o dormir.... en su tono, parecia hermano de Carlos Salinas... | | | | | | | | | |
| |
| | | | | fidemayo | 2009-07-06|22:18 | mexico | | | | | | | | | El postulado original de la democracia reza que la desicion será tomada por la mayoría; desgraciadamente venimos arrastrando una parálisis mental iniciada por el PRI y fomentada por todos los demás partidos, lo que da por resultado un sistema donde apenas un 10% aprox. real son quienes toman las desiciones,todo esto manejado a conveniencia para mantener los privilegios que se desprenden de este modo de vida politica.
Es hora de usar sus propias armas y demostrarles que ya no queremos continuar con esto, debemos promover con mas fuerza el VOTO NULO. | | | | | | | | | |
| |
| | | | | rolex21 | 2009-07-06|22:15 | puebla | | | | | | | | | LO QUE ANTES ERA UNA FIESTA PARA EL PUEBLO SE VOLVIO UNA FIESTA PARA LOS POLITICOS Y TODAS SUS REMORAS QUE VIVEN DE LAS SOBRAS QUE ESTOS DEJAN, MIENTRAS LA SOCIEDAD MEXICANA NO SE UNA EN CONTRA DE TODOS LOS POLITICOS MANTENIDOS, ASI VAMOS A SEGUIR, SI NO GANA EL PAN GANA EL PRI Y SI NO EL PRD Y AHORA HASTA EL LAMEBOTAS DEL PEJE JUANITO PELELE GANO, ¿HASTA CUANDO GANARA MEXICO? PERO DE QUE NOS QUEJAMOS TENEMOS EL PAIS QUE MERECEMOS, A TODOS LOS QUE NULIFICARON SU VOTO GRACIAS Y LOS QUE NO LO HICIERON APRENDAN A VIVIR DE SUS ERRORES, YA SERA PARA LA PROXIMA. | | | | | | | | | |
| |
| | | | | mcbarre | 2009-07-06|22:08 | Coyoacan | | | | | | | | | Ellos eran los verdaderos asustados con la campaña del voto nulo, si dejábamos de votar ¿como iban a justificar su gastos de millones y como iban a poder justificar aumentarse de sueldo nuevamente?
La gente fue a votar por que en este sistema IFE/Partidos no nos dejan de otra, de todas maneras salen ganando si votas o dejas de votar y al final no nos quedo mas que botar por el menos peor.
Así que el IFE no se cuelgue las medalla, no votamos a consecuencia de sus nefastas y vacías campañas a favor del voto que son un insulto y derroche de recursos. | | | | | | | | | |
| |
| | | | | omcastro | 2009-07-06|21:52 | Mazatlan | | | | | | | | | Por que conformarse con un poco más o más arriba de la media. El aceptar un 44 % de parcipación es grave, ya que durante meses el IFE gasto cantidades importantes, que digo importantes exaorbitantes para sugún ellos lograr la democracia. Y si la democracia se construye con el voto. Y si no hay votos?, o votos que no representan a la totalidad ciudadana, no se puede decir que hay un sistema democratico en nuestro País. El IFE debe de trabajar en insentivar el voto, no en difundir las propuestas de los candidatos, ni ordenar que y a que hora se gastan los spots, se debe de enfocar a lograr que la ciudadanía vote y lo demás viene por añadidura, es de segundo orden.
De que sirve tanto gasto de recursos para difundir propuestas políticas e imagen de partidos, si solo algunos votaron por ellas. El resto, la mayoría prefirió ignorarlos, no tomarle importancia, desairo. No creyó en las instituciones políticas que sirven para encaminar y dar rumbo a la democracia. Así simplemente no voto. Eso es un fracaso para el IFE. Que hoy en día no esta manejado por los ciudadanos, hoy lo manejan los partidos a su disposición primero para recibir recursos públicos de nuestros impuestos y segundo para buscar el poder también a través de nuestros impuestos. | | | | | | | | | |
| |
| | | | | cantacuceno | 2009-07-06|20:59 | Ciudad de México | | | | | | | | | ¿43% de todo el padrón electoral ya es superar las espectativas? jajajajajajajajaja en verdad el IFE está más que jodido. En fin, una muestra más que el actual sistema político y de elección no sirve para nada. Candidaturas ciudadanas independientes ya, al diablo con los partidos políticos y sus miembros. | | | | | | | | | |
| |
|
|
|
|
|